|
Hit-Parade des néfastes !!
Auteur : L'aiguillon
Si tous
les néfastes du monde ...
... pouvaient être identifiés, répertoriés et évalués. Il serait
interessant de pouvoir ensuite les faire figurer dans un "hit parade" sur lequel
les gens pourraient à leur guise, évaluer leur "Potentiel de dommageabilité". Un
classement aurait lieu par un mécanisme de vote publique, à la suite duquel,
chaque année les mieux placés recevraient une palme pour "non service à
l'humanité". Vous voyez ce que je veux dire, une sorte de prix nobel de la
nuisibilité.
Cependant pour rester dans un cadre légitime, je proposerais que ne
figurent dans ce classement que les personnes ne tenant pas le devant de la
scène politique, les "néfastes de l'ombre". Les hommes politiques sont en effet
déjà, théoriquement, élus par le biais des urnes. Quand je dis hommes
politiques, je parle de ceux qui tiennent le devant de la scène (présidents et
ministres), rien n'empêche d'épingler les secrétaires d'Etat, les conseillers,
etc…. Les autres, dictateurs, terroristes, sont théoriquement déjà épinglés par
la presse et les médias (là je suis un peu naïf). Les sociétés et les groupes
commerciaux internationaux (Mosanto, Nestlé,…) sont plus difficilement
personnifiables car c'est souvent le conseil d'administration qui prend
collégialement les décisions.
Il y a plus dangereux, plus sournois : les néfastes de
l'ombre.
J'ai
toujours été effaré par la capacité de certains personnages, à pondre
quelquechose d'abject, froidement, sereinement, sans état d'âme. Ils regardent
ensuite le fruit de leur cogitations et rien, je dis Rien, ne leur traverse
l'esprit. Pas une once de regret, de doute ou de cas de conscience. Et il ne
faut pas dire qu'ils ne se rendent compte de rien,, ah non (ne nous refaites pas
le coup d'Einstein et de la bombe atomique) ! Ils savent très bien que les
implications du fruit de leur pensée pourront être catastrophiques et c'est
délibérément qu'ils persistent. Ils font l'impasse sur la possibilité que des
centaines, des milliers ou des millions d'individus auront leur vie compliquée,
saccagée ou pire, dévastée par leur seul contribution néfaste.
Puis je suppose que ces gens
retournent à leur vie de tous les jours, sans arrière pensées et sans problème
de sommeil. Bien vite, d'autres nauséeux prendront le relai de l'ignominie, trop
contents d'avoir trouver quelqu'un qui n'aura pas eu la charité qui les avait
eux-mêmes entravé. Ces miasmes de l'humanité finiront leur vie tranquillement,
en regardant leurs enfants et petits enfants, leur prodiguant des conseils et
leurs visions saines des valeurs.
Bref, tout cela pour dire qu'il m'est agréable d'imaginer que ces
personnes aient une chance de savoir que des milliers de personnes ont jugé
inacceptable, pitoyable et méprisable leur action en ce bas-monde, que leur
vilainie ne soit pas restée tapie au sein d'un salon capitonné.
Je propose la mise en place d'une structure de ce type dés que possible
et pour engager le processus, je soumet d'ores et déjà, ma triplette de
néfastes.
1 - Lawrence Summers
Voici une déclaration de Lawrence Summers, actuel patron de
Harvard, ex-chef des conseillers économiques de la Maison Blanche, ex-gourou de
la Banque mondiale, secrétaire adjoint puis secrétaire au Trésor américain,
ex-patron de l'HIID (Harvard Institute for International Development) qui joua
un grand rôle auprès d'Eltsine et fut dissous après l'affaire russe.
" Les
pays sous-peuplés d'Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l'air y
est d'un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico. Il faut
encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays
moins avancés. Une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où
les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que
des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus
faibles est imparable. "
2 - Milton Friedman
Le diabolique Nairu. Savez-vous ce qu'est un NAIRU ?
Pas un
animal, mais un concept, un secret bien gardé, mais qui circule bel et bien dans
les rangs d'une poignée d'investisseurs ou d'experts. Il a été fixé à 9% par le
ministère des Finances pour l'année 1997 et a été récemment repris dans le
rapport Charpin sur l'avenir des retraites. Il correspond à un taux " naturel "
de chômage et est accessoirement un mythe ultralibéral controversé qui nous
vient des Etats-Unis. Il s'agit du Non-Accelerating Inflation Rate of
Unemployment et nous a été imposé, entre autres, par Milton Friedman, un des
gourous de l'ultralibéralisme. En clair, les économistes le définissent comme le
niveau du taux de chômage qui stabilise l'inflation. Il serait naturel de garder
sous le coude un nombre élevé de chômeurs tout en promettant le divin
plein-emploi sans inflation et très rentable pour certains. L'idée est de faire
en sorte que les décisions politiques ne conduisent pas à utiliser les dépenses
publiques ou la croissance de la masse monétaire pour réduire le chômage. Reste
donc le chômeur…
3 - Fritz Bolkestein
Bienvenus dans le monde du commissaire Bolkestein.
Le
commissaire européen en charge du marché intérieur rêve de faire de l'Europe
l'économie la plus compétitive du monde. Pour cela, il souhaite faciliter les
échanges de services à l'intérieur de l'Union. Sa proposition de directive du 13
janvier dernier vise " à réduire la paperasserie qui étouffe la compétitivité "
et à éliminer les obstacles à la liberté d'établissement des entreprises
européennes de service dans l'Europe des 25.
La directive s'appuie pour cela
sur le principe du pays d'origine : une entreprise d'un pays de l'Union
Européenne qui fournit un service dans un autre pays de l'union ne sera plus
soumise aux lois du pays où elle offre son service, mais à celles de son propre
pays (art. 16).
Ainsi, par exemple, une entreprise polonaise pourrait
envoyer une équipe travailler sur un chantier en France. Ces employés seraient
soumis aux conditions de travail polonaises (salaires, conditions de sécurité,
...). Elle pourra même utiliser une main d'œuvre issue d'un pays non-membre de
l'Union, tel l'Ukraine ou la Russie (art. 25).
Le statut des travailleurs intérimaires est un
sujet de polémique : une agence d'intérim étrangère pourra-telle proposer son
personnel en France, en le soumettant au droit du pays d'origine ? C'est ce que
redoute la Confédération Européenne des Syndicats.
Cette
disposition facilite évidemment la tâche des entreprises. Elles n'auront plus
besoin de connaître les législations des pays de l'Union. Elles pourront gérer
leur personnel à l'étranger comme leur personnel national. Les activités
concernées par cette innovation sont nombreuses : distribution (vente au
détail), construction, loisirs, services liés aux technologies de l'information,
publicité, location de voiture, agences d'intérim, sécurité, audiovisuel,
santé... Elles représentent 70% des emplois.
| |